对小儿高血压疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

冻伤后的上皮细胞性瘢痕是冻伤病患者尚未能得到解决的小得多考验之一。愈来愈好地了解额头开花结果的不同之处和早期得出额头的长期结果是改进型全面性疗法的前提，也是制定病患者治疗法拟议的关键。

布1 书评来源

研究成果工作团队在一年的时间里，用于两种用以（Cutometer和Nimble），重复观测了11名药冻伤病患者的额头硬度。此外，研究成果工作团队还选用了病患者和通过观察额头评量受试者的通过观察柔韧度评价。

布2 观测拟议。在每次会面时（伤或GameCube后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer观测额头（见布2b，左边1、2和3）和身体健康皮肤（见布2a，左边4）的呆滞以往。之后，由同一通过观察和病人或护理人员进行病人和通过观察额头评量受试者（POSAS）。

这项两端研究成果加权了每个观测参数，可以反映额头以往，如皮肤柔韧度/摩擦力随时间的变动（用于线性重生）；区分个别病患者的战斗能力（类内标准差（ICC））；设备的差异性（Spearman标准差）；以及根据早期额头评量得出长期额头开花结果的战斗能力（用于无线电操作连续性）。

布3用Nimble和Cutometer观测的点的左边。左边1是每条和垂直轴的交点，左边2和左边3位于一半的间距。在身体健康指甲选择一个解剖学上可比较的部位（左边4）。

结果显示，从伤后3个翌年到12个翌年，额头呆滞度有显著的两端下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分幼体病患者的出色战斗能力。Nimble确实必需根据早期（3个翌年）的观测结果得出12个翌年的额头柔韧性（椭圆下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)观测的相比较组织硬度的两端全过程，以及病患者和通过观察额头评量受试者(POSAS)的通过观察柔韧度评价结果(c)，表示与3个翌年的初始会面相比的比例变动。

这项全面性研究成果的分析表明，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度评价可以分别从额头硬度和柔韧度的相反方面为监测额头开花结果度提供者合适的结果观测。根据3个翌年的早期评量，所有3种用以都可能会必需得出伤后12个翌年后的额头柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性结论表明，Nimble最适于得出与长期额头开花结果有关的呆滞度变动。

但研究成果者建议，为了全面性分析两端额头的过渡到，解析这些全面性研究成果结果，并检查正正观测与额头开花结果的临床评量的差异性，有合理进行愈来愈大样本量和愈来愈表面的链表的全面性研究成果。

愈来愈早书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.